CONSEJOS REGULADORES - ANDALUCIA

Orden de 22 de enero de 2016, por la que se aprueba el reglamento de funcionamiento del Consejo Regulador de las Indicaciones Geográficas Protegidas «Mojama de Barbate» y «Mojama de Isla Cristina».

Decreto 17/2016, de 19 de enero, por el que se regula el procedimiento electoral de los Consejos Reguladores de las denominaciones de calidad diferenciada de Andalucía.

JURISPRUDENCIA - ENERO 2016

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 21 de enero de 2016. «Procedimiento prejudicial — Competencia — Prácticas colusorias — Práctica concertada — Agencias de viajes que participan en el sistema informático común de ofertas de viajes — Limitación automática de los porcentajes de descuento en las adquisiciones de viajes en línea — Mensaje del gestor del sistema relativo a dicha limitación — Acuerdo tácito que puede calificarse de práctica concertada — Elementos constitutivos de un acuerdo y de una práctica concertada — Valoración de las pruebas y nivel de prueba requerido — Autonomía de procedimiento de los Estados miembros — Principio de efectividad — Presunción de inocencia»

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 21 de enero de 2016 «Recurso de casación — Artículo 81 CE — Prácticas colusorias — Mercado español del betún para el recubrimiento de carreteras — Reparto del mercado y coordinación de los precios — Duración excesiva del procedimiento ante el Tribunal General — Artículo 261 TFUE — Reglamento (CE) nº 1/2003 — Artículo 31 — Competencia jurisdiccional plena — Artículo 264 TFUE — Anulación parcial o íntegra de la Decisión de la Comisión»

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 21 de enero de 2016. «Procedimiento prejudicial — Protección de las indicaciones geográficas de las bebidas espirituosas — Reglamento (CE) nº 110/2008 — Artículo 16, letra b) — Evocación — Aguardiente de sidra producido en Finlandia y comercializado con la denominación “Verlados” — Indicación geográfica protegida “Calvados”»

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta) de 21 de enero de 2016. «Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) nº 40/94 — Artículo 8, apartados 1, letra b), y 5 — Marca denominativa Carrera — Oposición del titular de las marcas denominativas nacional y comunitaria CARRERA — Riesgo de confusión — Notoriedad adquirida por la marca anterior»
 

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 20 de enero de 2016. «Procedimiento prejudicial — Política de la competencia — Artículo 101 TFUE — Reglamento (CE) nº 1/2003 — Sector del transporte internacional de mercancías — Autoridades nacionales de competencia — Valor jurídico de los instrumentos de la Red Europea de Competencia — Programa modelo sobre clemencia de esta Red — Solicitud de dispensa del pago de las multas presentada a la Comisión — Solicitud abreviada de dispensa presentada ante las autoridades nacionales de competencia — Relación entre estas dos solicitudes» (NOTA DE PRENSA: "En materia de competencia, los respectivos programas de clemencia de la Unión y de los Estados miembros coexisten de manera autónoma. Estos programas son la expresión del régimen de competencias concurrentes de la Comisión y de las autoridades nacionales de competencia")

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 20 de enero de 2016. «Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Mercado de los transformadores de potencia — Acuerdo verbal de reparto de mercados (“Gentlemen’s Agreement”) — Restricción de la competencia “por el objeto” — Barreras a la entrada — Presunción de participación en un cartel ilícito — Multas — Directrices para el cálculo del importe de las multas (2006) — Punto 18»

SENTENCIA DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala Primera), de 19 de enero de 2016. «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de los proyectos relativos a conmutadores con aislamiento de gas — Decisión adoptada a raíz de la anulación parcial por el Tribunal de la decisión inicial — Multas — Derecho de defensa — Obligación de motivación — Igualdad de trato — Importe inicial — Grado de contribución a la infracción» y SENTENCIA DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala Primera), de 19 de enero de 2016. «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de los proyectos relativos a conmutadores con aislamiento de gas — Decisión adoptada a raíz de la anulación parcial por el Tribunal de la decisión inicial — Multas — Obligación de motivación — Principio de buena administración — Derecho de defensa — Igualdad de trato — Proporcionalidad — Error de apreciación — Importe inicial — Grado de contribución a la infracción — Coeficiente de disuasión» (NOTA DE PRENSA: "El Tribunal General confirma las multas de 131 millones de euros impuestas a Toshiba y a Mitsubishi Electric por su participación en un cártel en el mercado de los conmutadores con aislamiento de gas")

AUTO DEL VICEPRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 14 de enero de 2016. «Procedimiento sobre medidas provisionales — Recurso de casación — Suspensión de la ejecución de una sentencia del Tribunal General de la Unión Europea — Solicitud destinada a obtener el tratamiento confidencial de cierta información contenida en una Decisión de la Comisión Europea por la que se declara la existencia de una práctica colusoria ilegal en el mercado europeo del vidrio para automóviles — Decisión desestimatoria de la Comisión y sentencia del Tribunal General por la que se desestima el recurso de anulación contra esa Decisión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Inexistencia» 

ORDER OF THE COURT (Sixth Chamber) 14 January 2016. (Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Community trade mark — Application for the Community figurative mark including the word elements ‘Royal County of Berkshire POLO CLUB’ and the representation of a polo player on horseback — Opposition by the proprietor of the earlier Community figurative marks including the word elements ‘BEVERLY HILLS POLO CLUB’ — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Partial refusal of registration — Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded) 

ORDONNANCE DE LA COUR (neuvième chambre) 14 janvier 2016. «Pourvoi – Marque communautaire – Langue de procédure – Irrecevabilité manifeste»

PODER JUDICIAL (nota de prensa): El Tribunal Supremo rechaza el recurso de UTECA contra el Real Decreto que regula la telepromoción

SAP Barcelona, Sección 15, de 7 de enero de 2016. Nulidad de diseño industrial

Lectura recomendada - GESTIÓN DE MARCAS

El Diario La Ley publica en su edición de hoy lunes (nº 8683) un artículo de carácter práctico titulado "CLAVES PARA UNA ADECUADA GESTIÓN DE LAS MARCAS", del que son autores José Luis Luceño y Rocío Herrera, Director y Abogada, respectivamente, del Departamento Jurídico del Grupo Puma.

Desde este Seminario, recomendamos la lectura del mismo a quiénes estén interesados en la gestión de las marcas, pues como bien se recoge en su título, en él se dan unas claves muy claras y concretas para la gestión de estos importantes activos inmateriales, referidas a los siguientes aspectos: 1. Uso efectivo y conforme a registro; 2. Ámbito territorial de protección; 3. Cesión y licencia de la marca; 4. Protección de elementos asociados a la marca; 5. Oposiciones a las solicitudes de registro de marca; 6. Renovaciones y 7. Caducidad. 

 

CINE

La Ley del Silencio (On the waterfront, 1954) (Comentario en blog "Mercantilista sin ánimo de lucro", de J. Miquel)

Joy, 2015. (Comentario en blog madrid+d)

Otra información de interés (Chillin'Competition)

Otros enlaces (Películas de abogados); (Las 10 películas favoritas de ...); (OMPI-Cine y propiedad intelectual)

Enlaces: proyectodecine

Universia: 6 películas que todo estudiante de Marketing y Publicidad debe ver

Gestión de derechos de propiedad intelectual y normativa de competencia

La CNMC ha publicado en su web el INFORME SOBRE LOS ESTATUTOS DE LA ASOCIACIÓN VENTANILLA ÚNICA DIGITAL (enlace al informe), de fecha 3 de diciembre de 2015. La Ley 21/2014, de 4 de noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, estableció en su DA Primera, diversas medidas de reducción de los costes de transacción. Así, el apartado 2 de esta disposición, establecía la obligación de las entidades de crear una ventanilla única para centralizar las operaciones de facturación y pago de los derechos de propiedad intelectual. El informe valora positivamente esta iniciativa, siempre que se cumplan determinados requisitos (pág. 6). También realiza la CNMC en este informe una serie de OBSERVACIONES PARTICULARES sobre la admisión de nuevos socios, los reglamentos internos de funcionamiento, los recursos económicos y el régimen disciplinario (págs. 7 y 8). La CNMC concluye sobre la necesaria modificación de los estatutos presentados por la Asociación para adecuarse a la normativa de competencia. 

Debe recordarse que la DA Primera citada establecía que "las entidades de gestión dispondrán del plazo de cinco meses desde la entrada en vigor de la ley para acordar los términos de creación, financiación y mantenimiento de esta ventanilla única. A falta de acuerdo entre las entidades de gestión y dentro del término improrrogable de tres meses desde la finalización del plazo anterior, la Sección Primera de la Comisión de Propiedad Intelectual podrá dictar una resolución estableciendo dichos términos, pudiendo resolver cuantas controversias puedan surgir, y establecer cuantas instrucciones sean precisas para el correcto funcionamiento de esta ventanilla única, todo ello sin perjuicio del correspondiente expediente sancionador en base al incumplimiento de la referida obligación legal".

La Sección Primera de la Comisión de Propiedad Intelectual fue nombrada en el Consejo de Ministros del 18 de diciembre de 2015. 

Directiva Marcas 2015 y Reglamento de la marca de la UE 2015

DIRECTIVA (UE) 2015/2436 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 16 de diciembre de 2015 relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas (versión refundida) (Texto pertinente a efectos del EEE)

Reglamento (UE) 2015/2424 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015, por el que se modifican el Reglamento (CE) n° 207/2009 del Consejo sobre la marca comunitaria, y el Reglamento (CE) n° 2868/95 de la Comisión, por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento (CE) n° 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria, y se deroga el Reglamento (CE) n° 2869/95 de la Comisión, relativo a las tasas que se han de abonar a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, diseños y modelos) (Texto pertinente a efectos del EEE). Corrección de errores (marzo 2016)

El coste de las películas

Orden ECD/2784/2015, de 18 de diciembre, por la que se regula el reconocimiento del coste de una película y la inversión del productor Artículo 1. Objeto. Esta orden regula el reconocimiento del coste de una película y la inversión del productor, determinando los conceptos que integran dicho coste, así como los plazos y condiciones en los que deben efectuarse los correspondientes gastos, y los procedimientos necesarios para la acreditación de dicho coste y su reconocimiento. Disposición final tercera. Entrada en vigor. Esta orden entrará en vigor el día 1 de marzo de 2016.